Dostaję wynik inactive.
Trochę dziwne. Zastanawia mnie ten wynik not enabled jak na załączonym obrazku.
Nie wiem, czy UFW jest włączony, czy nie. Mógłby ktoś rzucić okiem?
A tak w ogóle to coś masz zle ustawione w tym ufw, bo prawidłowo to powinno tak wyglądać
● ufw.service - CLI Netfilter Manager
Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/ufw.service; enabled; vendor preset: disabled)
Active: active (exited) since Tue 2019-01-29 12:04:55 CET; 25min ago
Process: 293 ExecStart=/usr/lib/ufw/ufw-init start (code=exited, status=0/SUCCESS)
Main PID: 293 (code=exited, status=0/SUCCESS)
Natomiast verbose tak
Status: active
Logging: on (low)
Default: deny (incoming), allow (outgoing), disabled (routed)
New profiles: skip
To Action From
-- ------ ----
22/tcp ALLOW IN Anywhere
22 ALLOW IN Anywhere
22/tcp (v6) ALLOW IN Anywhere (v6)
22 (v6) ALLOW IN Anywhere (v6)
@robson75 → jeżeli używasz ufw, to nie możesz mieć uruchomionego iptables.service - wiki nie wyjaśnia dlaczego, ale najprawdopodobniej konfliktują ze sobą.
Nie widzę problemu z ustawieniami service’u. Oboje macie ‘enabled’ i ‘active’.
Co do komendy ufw status verbose, to prawdopodobnie @braciszekodd zacytował tylko fragment odpowiedzi programu.
Podsumowując, po lekturze wikiManjaro i Arch’a, oraz własnych testach:
@azja właśnie o tym pisze, ja np. aktywowałem ufw, i za jakiś czas aktywowałem iptables. I dopiero po jakimś czasie zorientowałem się że ufw jest nieaktywny, a to za sprawą iptables.
Dlatego proponowałem sprawdzenie statusu iptables.