Tom79
29 Styczeń 2024 12:33
1
Jak widać na załaczonym printscreenie, utworzyłem w ciągu dwóch dni 4 migawki (RSYNC). W międzyczasie w systemie praktycznie nic nie robilem. Wydawało mi się że tylko pierwsza migawka powinna zajmować dużo miejsca. Natomiast następne powinny być już dużo dużo mniejsze, a tak niestety nie jest.
Moje pytania:
Czy dobrze myślę, czy coś mi się pomyliło?
A jeśli dobrze myślę, to co proponujecie zrobić (w ustawieniach nic nie znalazłem)?
mf6333
29 Styczeń 2024 17:33
2
U mnie wygląda to tak:
Po zsumowaniu rozmiarów migawek wychodzi 75 GB.
A tak wygląda lista partycji i punktów montowania z wyliczonym zajętym miejscem:
$ df -Th
System plików Typ rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
dev devtmpfs 7,8G 0 7,8G 0% /dev
run tmpfs 7,8G 1,9M 7,8G 1% /run
efivarfs efivarfs 256K 245K 6,6K 98% /sys/firmware/efi/efivars
/dev/sdb2 btrfs 59G 17G 36G 32% /
tmpfs tmpfs 7,8G 257M 7,6G 4% /dev/shm
/dev/loop0 squashfs 75M 75M 0 100% /var/lib/snapd/snap/core22/1033
/dev/loop2 squashfs 41M 41M 0 100% /var/lib/snapd/snap/snapd/20290
/dev/loop1 squashfs 74M 74M 0 100% /var/lib/snapd/snap/core22/864
/dev/loop3 squashfs 41M 41M 0 100% /var/lib/snapd/snap/snapd/20671
/dev/loop4 squashfs 664M 664M 0 100% /var/lib/snapd/snap/stellarium-daily/1578
/dev/loop5 squashfs 670M 670M 0 100% /var/lib/snapd/snap/stellarium-daily/1644
/dev/sdb2 btrfs 59G 17G 36G 32% /var/cache
/dev/sdb2 btrfs 59G 17G 36G 32% /var/log
/dev/sdc3 fuseblk 477G 199G 279G 42% /media/Windows
/dev/sdb4 btrfs 315G 116G 200G 37% /home
/dev/sda2 fuseblk 200G 41G 160G 21% /media/Nowy
tmpfs tmpfs 7,8G 14M 7,8G 1% /tmp
tmpfs tmpfs 7,8G 0 7,8G 0% /var/cache/apt/archives
/dev/sda1 fuseblk 400G 234G 167G 59% /media/Gry
/dev/sda3 fuseblk 1,3T 615G 649G 49% /media/Filmy
/dev/sdb1 vfat 1022M 580K 1022M 1% /boot/efi
tmpfs tmpfs 1,6G 132K 1,6G 1% /run/user/1000
Na liście w kolumnie użyte
nigdzie nie widać tych 75 GB. Więc powstaje pytanie: jak ten program wylicza te rozmiary?
Tomek
30 Styczeń 2024 00:38
3
@Tom79 jeśli korzystasz z ext4 to timeshift tworzy kopie przyrostowe, a identyczne pliki hardlinkuje – ta odpowiedź ładnie to tłumaczy rozbieżność w rozmiarze linux - Why do hard links seem to take the same space as the originals? - Unix & Linux Stack Exchange
@mf6333 ty zaś korzystasz z btrfs, tu wykorzystywany jest mechanizm snapshotów – aby faktycznie zobaczyć ile one zajmują powinieneś skorzystać z narzędzi btrfs How to display btrfs snapshot size - Unix & Linux Stack Exchange
norbi
30 Styczeń 2024 03:45
4
Z tym programem jest faktycznie coś nie tak:
Zwróćcie uwagę na godzinę - migawka zrobiona o godz. 00:00:01 a jest godzina 10:42 wieczorem.
EDIT: Następna migawka została utworzona poprawnie z poprawną godziną więc można to potraktować jako jednorazowy przypadek.