Firefox podczas uruchamiania - mignie ekran na sekundę i to wszystko

Czołem! @robson75 xdg-desktop-portal jest zainstalowany. Nie wiem od czego to zależne. Teraz od pewnego czasu jest ok wszystko. Rzeczywiście kilka dodatków FF ma wgrany. Może to kwestia, że to kwestia używanego kernela? Po przełączeniu na najnowszy, jest ok. Potem na 5.4 dalej jest ok.

@Tomek,
Na swoich screenach pokazujesz nieduże (w stosunku do tego, co pokazałem) ilości pamięci i tylko główny proces danej przeglądarki. Natomiast, z tego co widzę, FF ( i pochodne) to min. 4 procesy, a pochodne chromium to min. 15 procesów, gdzie każdy niewidoczny proces, to jakieś tam zasoby CPU i pamięci.
Jeśli chodzi o Vivaldi, to ostatnio odinstalowałem (poza dużą innowacyjność była zbyt ociężała). Jednak z tego, co zostało mi w notatkach, to rzeczywiście dla niedużej ilości stron, zajmowała podobne ilości pamięci do FF, jednak z czasem użytkowania miała u mnie skłonności do zajmowania coraz większej ilości pamięci (co jest cechą większości pochodnych chromium).

Ale znaczy to że wcześniej nie miałeś tej paczki zainstalowanej, i FF nie działał, a teraz po doinstalowaniu jej jest ok?

To nie jest główny proces – to jest wartość zbiorcza dla wszystkich procesów programu. Nie wiem jak inne programy, ale Monitor systemowy KDE (pakiet plasma-systemmonitor) ma taką funkcję, nie trzeba zliczać każdego procesu osobno – od razu mam podsumowanie.


EDIT: Co do liczby procesów – masz rację, choć to jest w pewnym stopniu konfigurowalne.

Jeśli chodzi o kwestie wykorzystania RAMu w większej ilości kart to tu zależy od stron, jakie odwiedzasz. Dużo też zależy od metodologii pomiaru – czy jako zajętą liczysz tylko prywatną pamięć procesu, czy może prywatna + współdzielona, czy może prywatna + współdzielona/liczba procesów, czy może jeszcze inaczej. Generalnie nie przejmowałbym się zbytnio ilością zajmowanego RAMu jeśli masz więcej niż 4GB – Linux potrafi sam zadbać o to, żeby wszystko działało sprawnie. Generalnie im więcej będzie w buff/cache, tym lepiej dla systemu:

https://www.linuxatemyram.com

@robson75 był ten pakiet już w systemie.
Po aktualizacji, nadal wszystko jest w porządku. Nie mam pojęcia od czego to zależne, ale na bug w samej przeglądarce, raczej nie wygląda. No co, uaktywniał by się losowo? Jak się powtórzy, dam znać.

Postanowiłem jednak dać szansę lisowi - odinstalowałem dodatek “google container” i na razie działa normalnie. Będę monitorował i aktualizował moje poczynania tutaj, może się to przyda.